J'étais encore en train de me réjouir d'avoir obtenu mon diplôme de l'Ivy League lorsque la lueur de ce parchemin s'est atténuée.
Mardi, les présidents de Harvard, du M.I.T. et l’Université de Pennsylvanie a fait une démonstration pathétique au Capitole lorsqu’on lui a demandé si l’appel au génocide contre les Juifs était considéré comme du harcèlement.
Cela dépend, disaient-ils tous. Elizabeth Magill de Penn a offert un peu de jargon juridique effrayant. "C'est une décision qui dépend du contexte", a-t-elle déclaré à la représentante Elise Stefanik, républicaine du nord de l'État de New York.
Depuis que Bill Clinton a été interrogé sur ses relations sexuelles avec Monica Lewinsky et qu’il a répondu : « Cela dépend de la signification du mot « est », il n’y a pas eu une telle analyse.
Il est difficile d’être du côté de Stefanik, étant donné qu’elle incarne la transformation grotesque du Parti républicain en une secte insensée de Trump, mais elle a eu raison de cibler les présidents tergiversants.
Citant un rapport du Washington Free Beacon, Stefanik a noté dans le Wall...
[Courte citation de 8% de l'article original]